法院开庭短信通知是否能证明证人未出庭？

在司法实践中，法院开庭短信通知作为一种常见的通知方式，其效力一直备受争议。其中，关于法院开庭短信通知是否能证明证人未出庭的问题，更是引发了广泛的讨论。本文将从法律角度出发，对这一问题进行深入剖析。

一、法院开庭短信通知的法律性质

法院开庭短信通知，是指法院通过短信形式，向当事人或证人发送开庭通知的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，人民法院应当将开庭的时间、地点通知当事人。由此可见，法院开庭短信通知具有法律性质，属于法定通知方式之一。

二、法院开庭短信通知的效力

法院开庭短信通知的送达效力

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在的，可以交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人或者诉讼代理人拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。

由此可见，法院开庭短信通知作为一种送达方式，具有送达效力。当事人或证人收到法院开庭短信通知后，应当按时出庭。

法院开庭短信通知的证明效力

关于法院开庭短信通知的证明效力，目前尚无明确的法律规定。但在司法实践中，法院开庭短信通知可以作为一种证据，证明当事人或证人已收到开庭通知。具体表现在以下几个方面：

（1）证明当事人或证人知道开庭时间、地点。法院开庭短信通知中包含了开庭时间、地点等信息，当事人或证人收到通知后，即知道开庭的相关信息。

（2）证明当事人或证人未按时出庭。如果当事人或证人未按时出庭，可以提供法院开庭短信通知作为证据，证明其知道开庭时间、地点，但未按时出庭。

（3）证明当事人或证人故意规避出庭。在特定情况下，法院开庭短信通知还可以证明当事人或证人故意规避出庭，如故意关机、更换手机号码等。

三、法院开庭短信通知是否能证明证人未出庭

法院开庭短信通知本身不能直接证明证人未出庭

虽然法院开庭短信通知具有证明效力，但仅凭短信通知本身不能直接证明证人未出庭。因为短信通知只能证明证人知道开庭时间、地点，并不能证明其是否按时出庭。

法院开庭短信通知与其他证据结合可以证明证人未出庭

在司法实践中，法院开庭短信通知可以与其他证据结合，共同证明证人未出庭。例如，法院可以调查证人未按时出庭的原因，如证人是否有正当理由未出庭、是否故意规避出庭等。如果调查结果显示证人故意规避出庭，法院可以结合法院开庭短信通知，认定证人未出庭。

四、结论

综上所述，法院开庭短信通知作为一种送达方式，具有法律性质和证明效力。虽然法院开庭短信通知本身不能直接证明证人未出庭，但与其他证据结合可以共同证明证人未出庭。因此，在司法实践中，法院开庭短信通知可以作为证人未出庭的证据之一。